う…、誤字とか気に入らない表現直してました。コメント欄に自分で「やっぱりこの表現気に入らんなー」とか「この部分はこういう理由でこう変えた」って書いた方がいいかもしれませんね。ソフトウェアの changelog みたいな。

とても参考になるエントリでした。

誤字や言い換え、ちょっとした推敲などは、私もしょっちゅうやっています。
それほど厳密な意味ではなくて、
＜基本的にはそのまま保持するもので、内容的な「更新」をしない＞
くらいのニュアンスでした。
既存のエントリにアップデート・付け足しをする場合、
よくエントリの末尾に「アップデート」などと明示されますが、
そのようにされることが、＜それ自体を更新しない＞流儀のあらわれだと思います。

「アップデート」もいかがなものかと思います。
別の記事を立てるべきかと。
http://blog.fuktommy.com/#e1134697124

>ウィキペディアの「ライブドア」というページは、固定したURLを与えられているが、その内容は刻々と変わっていく。
補足ですが、wikipediaでは、「この版への固定リンク」を使うことにより、内容も固定できます。

＞名無しさん
上記コメント欄で私は
＜エントリの末尾に「アップデート」などと明示＞
と書きましたが、これもすべきでなく、別の記事を立てるべき、というご指摘かと思います。
私はそれもひとつの方法だと思いますが、
既存のエントリのちょっとした補足のために、
わざわざ別エントリを立てるほどのこともない、
というのも自然な考え方だと思います。
URLを書いていただいたエントリ、私が書いたのとほぼ同趣旨の内容と理解しました。
（私はこの記事は知りませんでした）
この記事の主旨も、内容そのものを変えてしまうべきではない、というもので、
付加的な補足もすべきでない、というところまでは書かれていないように私は読めました。
「アップデート」と書いて補足を後日付け足すのは、海外のブログなどでもよく見られるので、
とくにおかしくはない、普及した「作法」だと私は理解していました。

＞hottさん
各バージョンへの固定リンクもある、ということですね。
補足ありがとうございます。
ウィキペディアはとても影響力のあるメディアなので、
「編集争い」とか、「当事者による編集」なども置きやすく、
各バージョンを容易に参照したり、編集者がわかる機能はより一層重要なんでしょうね。