突き詰めていくと、結局コミュニケーションとは自分自身との対話になるんだなぁと、思います。そしてその自分自身というのが、実は他人であったりするのかもしれません。って論理的に支離滅裂になってますけど。＾＾；　言葉が支離滅裂であってはいけないものだと信じている人にとっては、このコメントは抵抗があるのかもしれませんね。＾＾；

はじめまして。
言葉（文字）だけによる純粋なコミュニケーション
は古くは文通、ネット以降ではEメールやBBS,Blog
チャットなどになりますが、人が普段、人とじかに
接して会話をするときは相手の表情や声色、ゼスチャー
など様々な情報を総合してコミュニケーションしている
お互いに相互交換できる情報量（チャンネル）が多いほど
豊かなコミュニケーションができるのかなと思ったりします。
情報量が少ない場合は誤解も生じやすいかなと…
（これも人と接して話す場合は相手の外見や声質などでも
バイアスもかかりますし、また微妙といえば微妙ですが）

ただ、それでもほんとうに理解しあえるかというと疑問で
結局、理解したと思い込んでるだけかも知れません。
コミュニケーションは漸近線の様だなと思います。

＞イプログダイレクトの店長さん
いえいえ、言葉の機能には、「自分とのコミュニケーション」もあると思います。
いわゆる「記録」はそうですし、日記などは未来の自分に向けて書く部分もあると思います。
このエントリでは書きませんでしたが、そういう側面についてもまた考えてみたいです。

＞argonさん
はじめまして。たしかに、話したり書いたりする「言葉」だけではなく、
表情や身振りなどの「ボディランゲージ」もありますね。
口先よりも、そちらのほうが本音をあらわすことも多そうです。
「ほんとうに理解しあえる」かどうかは、確認する方法がないと私も思います。
＜理解したと思い込んでる＞んでしょうね。まさに漸近線です。
その限界のなかで、人間は生きていくものだと思います。